דוד קסטנבוים ואח' נ' אהרון רשף עו"ד ואח'

החלטה

1.בתיק זה ניתן פסק דין ביום 9.11.09, שבו התקבלה התביעה באופן מלא כנגד הנתבעת 2 (להלן – הולצמן), התביעה נגד הנתבע 1 (להלן – כונס הנכסים) נדחתה, ואילו נגד הנתבע 3 (להלן – הבנק) התביעה התקבלה באופן חלקי (להלן – פסק הדין).

2.על פסק הדין הוגשו ערעורים לבית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 3648/09 וע"א 3664/09) על ידי התובעים (להלן – קסטנבוים) ועל ידי הבנק.

קסטנבוים טענו כי דין התביעה כנגד הבנק להתקבל במלואה, ואילו הבנק טען כי דין התביעה נגדו להידחות לחלוטין.

3.פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 13.4.10, ובו נקבע כי פסק הדין מבוטל והתיק הוחזר לבית משפט זה לצורך הוצאת פסק דין חדש, בהתאם להנחיות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי, לרבות הגשת טיעונים משלימים על ידי הצדדים.

4.בפני שתי בקשות:

(א) בקשת רשות להתגונן מטעם הולצמן;

(ב)בקשה למחיקת כונס הנכסים מכתב התביעה.

5.לאחר עיון בכל טענות הצדדים לגבי הבקשות האמורות, אני קובעת כדלקמן:

(א)לגבי בקשת הולצמן – ניתנת בזאת רשות להתגונן.

כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים, אלא אם כן תודיע הולצמן תוך המועד האמור כי התצהיר שהוגש על ידה בתמיכה לבקשתה מהווה כתב הגנה.

(ב)לגבי בקשת כונס הנכסים - הבקשה נדחית.

משבוטל פסק הדין על ידי ערכאת הערעור – אין מקום למחוק את כונס הנכסים על סמך האמור בפסק הדין שבוטל.

אין בכך כדי למנוע מכונס הנכסים לטעון טענות בענין זה במסגרת הטיעונים המשלימים שיוגשו על ידו.

6.שאלת ההוצאות בשל ההליכים האמורים תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

7.הצדדים יודיעו לבית המשפט עד ליום 15.2.11 האם מבחינתם ניתן להסתפק בהגשת טיעונים משלימים לצורך מתן פסק הדין החדש, או שמא ברצונם לקיים הליך משלים של הוכחות בעקבות "הצטרפותה" של הולצמן, לאחר שניתנה לה רשות להתגונן.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: